Vad är poängen med 3D-CAD framför traditionell 2D?

Ända sedan mitten av 90-talet har det varit diskussioner om huruvida 2D-CAD ska överleva när 3D tar över större och större del av marknaden. De mer progressiva påstod att 2D skulle försvinna inom ett par år medan de försiktigt konservativa trodde hajpen med 3D skulle gå över och 2D skulle överleva i all framtid då det går snabbare och är enklare att skapa modeller med streck och bågar på ett platt "papper".

På sätt och vis har 2D överlevt och används fortfarande men det finns egentligen ingen anledning till detta om slutprodukten är något fysiskt som går att ta på. Den tid som sparas genom att snabbt skissa upp modeller med platta streck gör förlorad samma sekund som lite mer omfattande förändringar skall göras eller om modellen ska gå vidare i processen till hållfasthetsanalys eller rendering. I dessa fall är det ett måste med 3D och istället för att då göra om modellerna i någon hobbyprogramvara som fått plats i budgeten, borde hela arbetet gjorts från början med ett parametriskt cadsystem i tre dimensioner.

Det finns en del felaktiga påståenden om 3D-CAD som vi direkt måste ta död på. Dagens sofistikerade system har mycket lite gemensamt med de kolosser som kostade skjortan under 90-talet. Många av dessa, rent abnormt dyra och krångliga system finns kvar än idag men lever på gamla meriter och har blivit inlåsta system som företag inte kan ta sig ur. Eller?

3D är alldeles för dyrt
Nej, är det enkla svaret. Visst finns det dyra system på marknaden men om man letar lite längre så finns det faktiskt en hel del, kompetenta, system som inte kostar mer än vad AutoCAD LT kostade för 10 år sedan. Exempelvis går det att köpa ZW3D Lite för under 12000 kr, inklusive support och uppdateringar. Ett system som man kommer väldigt långt med för vanlig maskinkonstruktion och liknande. System för 70000 kr och löpande avtal för 15000 kr är alltså historia. Ytterst få har behov av den extra funktionalitet som de dyra systemen tillför. Om man anser sig behöva ett dyrt system, varför stoppa där när det finns programvaror för 250000 och mer?

3D är alldeles för svårt
Nej, igen. 3D är ett mer intuitivt sätt att jobba och påminner betydligt mer om verkligheten än 2D som hela tiden kräver tankesfnurror för att få rätt projektion etc. 2D löste de problem som fanns vid tiden det framträdde på marknaden. Det var andra tider. Tycker man det känns motigt att lära om sig finns det kurser och utbildningsmaterial, din återförsäljare ser till att du förstår fördelarna med 3D.

Vi har redan 2D och behöver inte byta
Alla som konstruerar maskindelar och liknande SKA byta. Det finns inga fördelar alls med 2D idag och vill man någon gång skissa en enkel 2D-ritning så går det naturligtvis också i 3D-programmets ritmodul. Ofta går det också att skapa 3D-modellar av de 2D-projektioner som finns i ritningen, vilket kan spara mycket tid. Se bilden överst i blogginlägget för ett par exempel.

Vi har redan 3D och kan inte byta
Alla kan byta. Speciellt de med dyra system där man använder en bråkdel av funktionaliteten bör byta. Redan efter ett år har inköpspriset sparats in och det gamla cadsystem kan också användas parallellt för gamla ritningar. De flesta, professionella, cadsystem idag hanterar modeller från andra leverantörer och de problem som kan uppstå vid import kan ofta repareras direkt, nästan automatiskt. ZW3D är förmodligen vassast på marknaden vad gäller import av andra programvarors 3D-modeller. Det finns inga hinder att byta.

Framtiden var här igår
3D CAD-revolutionen har nu pågått i drygt 20 år och fortfarande lever 2D-ritningar i högsta välmåga. De är ett bra komplement för många men faktum är att det idag är, i princip, onödigt då tekniken PMI (Product Manufacturing Information) börjar få mer och mer fäste bland programvarorna. Med dessa standarder (ASME Y14.41 m.fl.) så noteras all produktionsdata direkt på 3D-modellen och produktionstekniker eller operatör kan läsa av mått, ytjämnhet, toleranser etc. direkt på en 3D-modell som går att hantera på en dator eller surfplatta. Detta är framtiden, inte 2D-ritningar, men vi får förmodligen leva med papperslappar eller PDF-dokument ett tag till då inte många vågat hoppa på tåget att bli helt digitala. Vågar du ta nästa steg?

 

Etiketter: 3d 2d konvertering

Kommentera gärna: